Ayer leí que se sancionó a Taringa! por permitir el posteo de contenido con copyright. A diferencia de las leyes que se quieren imponer en Francia y España, este es un resultado de un proceso legal tradicional en el que los acusados tienen derecho a defensa, no se bloqueó el sitio de manera arbitraria, así que no se puede decir que esto es censura como en China o Corea del Norte.
¿Y esto que va a cambiar? absolutamente nada, porque existen docenas de sitios clones que repiten el material, así que aunque se borre de T!, en algún otro lado va a estar. De la misma manera que después de los juicios a Google por video contenido de cine y TV, surgieron docenas de sitios pésimos pero que hacen la vista gorda (como ya dije, muchos de esos sitios creados por los mismos que mandaron a eliminar contenido de Youtube). Napster, Audiogalaxy, The Pirate Bay fueron los casos más renombrados, y su eliminación NO hizo desaparecer el hecho que la gente comparte contenido. Los juicios a los sitios o buscadores solo surgen cuando se vé la posibilidad de sacarles plata. Aunque ganen los juicios no están combatiendo el problema: a la gente le parece natural compartir y no conoce la ley de propiedad intelectual, mucho menos las condiciones de uso de su sistema operativo.
Una solución es educar a la gente sobre licencias e internet. Pero eso tiene dos incovenientes: Si se explica copyright, tambiésn hay que explicar también Copyleft, y enseñar como Internet es contar la historia del trabajo hecho por mucha gente que creó un medio de comunicación y no lo patentó, si no que lo hizo público para que se pudiera difundir sin restricciones alrededor del mundo. Y si enseñás eso estás diciendo que NO patentar algo puede ser bueno para la humanidad.
Si se hiciera una campaña antipiratería en serio, con información para la gente común y con software realmente anticopia, habría mucha más gente instalando GNU/Linux.
¿Y esto que va a cambiar? absolutamente nada, porque existen docenas de sitios clones que repiten el material, así que aunque se borre de T!, en algún otro lado va a estar. De la misma manera que después de los juicios a Google por video contenido de cine y TV, surgieron docenas de sitios pésimos pero que hacen la vista gorda (como ya dije, muchos de esos sitios creados por los mismos que mandaron a eliminar contenido de Youtube). Napster, Audiogalaxy, The Pirate Bay fueron los casos más renombrados, y su eliminación NO hizo desaparecer el hecho que la gente comparte contenido. Los juicios a los sitios o buscadores solo surgen cuando se vé la posibilidad de sacarles plata. Aunque ganen los juicios no están combatiendo el problema: a la gente le parece natural compartir y no conoce la ley de propiedad intelectual, mucho menos las condiciones de uso de su sistema operativo.
Una solución es educar a la gente sobre licencias e internet. Pero eso tiene dos incovenientes: Si se explica copyright, tambiésn hay que explicar también Copyleft, y enseñar como Internet es contar la historia del trabajo hecho por mucha gente que creó un medio de comunicación y no lo patentó, si no que lo hizo público para que se pudiera difundir sin restricciones alrededor del mundo. Y si enseñás eso estás diciendo que NO patentar algo puede ser bueno para la humanidad.
Si se hiciera una campaña antipiratería en serio, con información para la gente común y con software realmente anticopia, habría mucha más gente instalando GNU/Linux.
Discrepo en que sea un Problema que "a la gente le parece natural compartir". No es un problema!
ResponderEliminarEl problema es que a las compañías (ya sea editoriales de libros, o discográficas) le parece natural que para poder ganar dinero tengan que limitar libertades. Nadie está en contra de que ganen dinero con el modelo que quieran, pero se amparan en leyes totalmente enemigas de la cultura y enemigas de la libertad.
Qué hay que hacer? Dejar de compartir porque la ley me lo impide? Si tengo que elegir entre ser una mala persona y ser un criminal, elijo ser un criminal. Una ley que fuerce a la gente a tomar esa decisión DEBE ser cambiada