Conclusiones de mitad de año

Todo un cuatrimestre usando Linux. En el caso de Emiliano pasó los 7 meses usando Ubuntu. Creo que es hora de hacer una serie de reflecciones.
Creo que uno de nuestros objetivos iniciales está ampliamente comprobado: es posible hacer los trabajos de la Universidad con Linux. Quizás habría que intentar hacer sistemáticamente los trabajos prácticos de Tecnologia 2 para estar del todo seguro.
Sobre la compatibilidad de formatos: el formato SVG es muy bueno, y se lo pudimos enviar a usuarios de Corel e illustrator. Pero nadie usa Open Office, así que nos vemos obligados a convertir a Word. También algunas personas se sorprenden que les mandemos imagenes en PNG en vez de JPG, pero como se ven bien, no hay problemas.
Las reacciones de nuestros amigos y compañeros son variadas:

• Los Excepticos: Hay quienes nos dicen cosas como "están locos!, si total siempre alguna version pirata vas a encontrar", que ya se toman la pirateria como lo normal, o se niegan a aprender otra cosa de lo que saben.
• Los Intrigados: Hay algunos, sobre todo compañeros de la facultad que preguntan como estamos trabajando, incluso les parece bueno el intento, pero no están dispuestos a hacerlos ellos. Sabemos que este salto puede parecer grande, pero mejor hacerlo ahora antes que sea demasiado tarde.
• Los NS/NC: no les importa el sistema operativo que tienen en la máquina ni como llegó ahí, no tiene idea que hay más de una manera de hacer las cosas ni les interesa saberlo. Este es el público que más nos preocupa, porque si el dia de mañana algo surge y no puedan usar su W... por pirata y no puedan hacer los trabajos de la facultad, tipos como yo que soy el que recibo mil preguntas el dia anterior a la entrega, vamos a terminar saturados de preguntas.

Entre nuestros próximos objetivos para Vamox está empezar a publicar contenido de los programas de diseño, no una lista de programas que se podria hacer en cualquier momento, sino criticas y sugerencias a partir de algunos meses de uso.

¿Quién se beneficia con el analfabetismo informático?

La respuesta rápida y cruel es: todos menos Ud.

No importa que trabajo haga, es probable que de una manera haya una computadora cerca. Pero muy pocos saben como funciona el programa, mucho menos el sistema operativo que están usando. Por un lado esto genera miedo y desconfianza, y por otro facilita el trabajo del que nos quiere estafar.
Gracias a la des actualizada educación pública, apenas si sabrá usar un procesador de textos y una panilla de calculo. Software propietario que probablemente no sea legal.
A todo esto Ud sigue sin entender como funciona el aparato en si, así que para empezar a aprender necesitará hacer un curso en serio y tener una PC propia, si no sabe nada, lo pueden estafar con ambas cosas, cobrando mucho por poca cosa.
Después se entera que hay algo que se llama internet, y lo quiere, pero como no sabeés la diferencia entre un Byte y un Baudio, los proveedores te hacen creer que 256 KB es bajar un cuarto de un diskette por segundo... grande será la decepción cuando vea que en realidad es menos de 1/8 de eso.

Cada vez que salga algo nuevo tendrá que pagar un nuevo curso y contratar a alguien para que le actualice la PC, y si este dice que no se puede y que tiene que comprar una nueva... no puede discutir con el que sabe, no?

Un artículo relacionado:
http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/articulos/analfa/

diseñando una web 2.0

Como habrán notado no he escrito mucho en estos días, es que he estado ocupado haciendo un nuevo sitio web propio. No se trató solamente de aprender a usar un programa diferente, también me propuse hacerlo validos bajo estándares W3C, usando CSS y sin ninguna tabla. Instalé varios programas:

• Amaya: Editor de la W3C, la verdad es que es tan complejo y con una interfaz tan poco amistosa que solo lo usé para validación del código. Si bien se supone que puedo incorporar graficos vectoriales SVG, como el programa es muy poco instintivo no encontré donde se hace eso. Tendré que leer manuales o tutoriales, porque me interesa ir haciendo la transición de Adobe [ :-( ] Flash a un formato realmente libre que elimine las fronteras entre el sitio HTML y los gráficos vectoriales.
  
• Bluefish: Editor que solo tiene modo texto, pero me resultó práctico para los procesos repetitivos, como replicar el mismo menu en varios sitios. Ojalá tuviera un sistema de preview incorporado, porque guardar y ver en Firefox no siempre es práctico.
  
• Kompozer: Este programa toma el abandonado proyecto NVU, solucionando problemas y agregando nuevos menus para un diseño con interfaz. Mejora mucho respecto a su antecesor, pero el código tenia algunos tags de más que tuve que borrar con Amaya
  

Al final tuve que usar los tres programas, editar bastante código HTML, bastante trabajo de CSS y un poquito de Javascript para personalizar Highslide para las galerías de fotos.
Estoy satisfecho de haber hecho un diseño liquido (funciona en 800 x 600 tanto como en 1280 x 1024) validado y usando PNG transparentes para generar efectos sutiles. Por estas razones y por incorporar reproductores sonido y video propios creo que se trata de una Web 2.0

así se ve el sitio en Firefox 2.0.0.4

Al trabajar con estandares me he asegurado que el sitio sea rastrable por los buscadores y funcione en cualquiera de los navegadores que respetan estos estandares: testeado en Opera, Opera, Konqueror (es decir que puedo suponer que anda bien en el Safari de Mac).
Pero no todo es color de Rosa, porque tambien existe esa cosa llama Explorer de MS: en IE6 no andan las transparencias de PNG y la barra de la derecha no se ve completa, y en IE7 me dijeron que si bien andan las transparencias, otras cosas andan mal. Por lo que lei el equipo de IE reconoce que no tiene toda la compatibilidad con CSS, pero por otro lado parece que no toman como una urgencia cumplir minimamente con cosas como el Acid2 test.

por qué me encantó Gnome

Mientras Emiliano aprovecha cada oportinudad para demostrarme que KDE es mejor que Gnome, yo sigo usando este último. La razón es simple: Gnome hizo exactamente lo que queria en el diseño del escritorio.

Lo voy a explicar con algunas imágenes. desde fines de 2005 a mi anterior PC con Windows le había quitado la tradicional quicklaunch para ponerle una lista de las carpetas que más usaba.

Como a mi me gusta los archivos ordenados no soporto eso de "tirar" las cosas en el escritorio. Además reorganicé la lista de aplicaciones por categorías en vez de tener todo junto ordenado alfabéticamente.

Más allá si Ubuntu no es la mejor distribución de Linux en el mercado la manera de ordenar los programas y carpetas me resultó muy facil de aprender.
Además me alegra no ser el único que pensó ese sistema para organizar los menus, muchos me han dicho que estoy loco por el trabajo que me tomo para acomodar los programas y las carpetas que hago para guardar los archivos.
Los ejemplos del menú Gnome son sacados de Internet porque por alguna razón no puedo hacer Prnt Scrn cuando está el menú abierto.

Por otro lado, despues de usar un tiempo el menú standard de Ubuntu decidí cambiarlo, no porque no me gusté el color (de hecho la idea de hacer algo color tierra está muy bien con la idea del linux más humano, pero los efectos de las barras estilo cristal de Mac no me fascinan) sino porque queria algo más en el estilo vmo. Acá tengo el antes y el despues del tema con la gama de colores outdoors.

Original (excepto por el wall que es mio)

Version modificada

Bueno, disculpen la demora en el posteo de material, hemos estado algo ocupados. La idea para proximos post sea hacer una review de programas de diseño, sus pros y contrar con sus homologos comerciales.

Amarok para Windows (si si, esa cara puse yo también)

Resulta que deambulaba por la web sin rumbo fijo, escuchando "Hammer to fall" en mi querido Amarok hasta que se me ocurrió visitar la web de este fantástico reproductor.... pero hubo un detalle que me desconcertó bastante: Amarok 2, el reproductor de música insignia del entorno gráfico KDE, había sido compilado para Windows.

Parece que a los muchachos del equipo solo les tomó 2 días realizar todos los ajustes necesarios para la conversión. Según ellos, básicamente casi todo Amarok estaba listo para ser compilado sin cambios, aunque el componente collection scanner, tuvo que ser cambiado en esta nueva versión por no ser multiplataforma.

Esta parece una excelente noticia para los que aún usan Windows, ya que por primera vez en la historia van a tener un reproductor de audio como Dios manda (con el debido respeto al sensacional Media Player Classic).

http://amarok.kde.org/blog/archives/374-Amarok2-builds-on-Windows.html