miércoles, 24 de octubre de 2007


Ubuntu 7.10: Una buena y una mala

Hola:
He estado esperando postear algo sobre Gutsy hasta poder probarlo. Pero la verdad que yo he fracasado en hacer andar bien el live CD. Por alguna razón no se lleva bien con mi monitor/placa de video, porque queda todo negro, y escucho el ruido de inicio de Ubuntu, pero no se ve nada. realmente no sé que hacer, no soy tan experto para manejar Xorg a mano.
Podria probar otra distro, pero si este es un problema del kernel estoy frito, ya tengos problemas con Feisty, y no puedo comprar una nueva placa de video solo para ver si funciona.

Por otro lado Emiliano lo viene probando desde la Tribe 5, y está muy satisfecho con las mejoras, al punto de estar usandolo con Gnome (pero seguro va a pasarse a pernas salga KDE 4). Las herramientas de sistema han mejorado, los nuevos fondos son muy agradables y siguen con ese estilo tan naturista. El Release Candidate de la 7.10 ya funcionaba de manera optima y el update a la versión final fue mínima.

lunes, 1 de octubre de 2007


¿El sofware libre es comunista?

Es muy difícil definir ideológicamente la cultura del software libre, la primera visión es que se trata de un sistema que parece estar en contra del mercado comercial que produce la industria de software.
Aquellos que empezaron este movimiento eran universitarios, investigadores o programadores que consideraban que el lenguaje de programación y los conocimientos que se producían deben ser compartidos por otros, tal cual ocurre en el ámbito científico, en el cual se intenta encontrar la mejor solución y compartirla públicamente, para mejorar gradualmente una ciencia o disciplina.
Paralelamente con estos desarrollos la industria de software se desarrollaba a ritmo acelerado, cada empresa creaba programas y sus formatos propios, y los usuarios debían elegir cual usar, pero los programas lejos de pertenecerle, apenas tenían una licencia de uso.
Hoy por hoy existen dos grandes tendencias: Algunas empresas consideran a los usuarios como potenciales criminales (o peor aún como perros que deben ser entrenados, y si cometen un error son golpeados), hace paquetes de software cerrados, con formatos propios y medidas drásticas contra la piratería; y por otro lado existen empresas que consideran que los usuarios deben tener estrictamente el software que necesitan, ofrecen software que cumplen con los estandares que se están estableciendo (las normas ISO ha adoptado el MPEG, SVG, ODT, entre otros) el software es gratis para particulares, y cobra por el entrenamiento y asistencia del software para empresas. Pese a esto, el software libre está inserto en un sistema de comercio capitalista, en el que existe la propiedad privada. No debemos confundir el software social y su aparente altruismo con un sistema comunista que supone la eliminación de clases.
Si bien admiro las convicciones de Richard Stallman, creo que el software privativo seguirá existiendo en pequeñas dosis como software específico que podremos instalar o no, y que la tendencia será que las personas podrán elegir en detalle que sistema operativo y programas (con la propagación de estándares podrán elejir entre versiones Open Source, versiones cerradas pero gratuitas, o pagar por una versión propietaria y/o su soporte técnico) desean tener en su máquina. Las empresas y particulares podrán cobrar por ese servicio, o una empresa puede tomar un programa adaptarlo a sus necesidades, y mientras no intente comercializarlo podrá usarlo sin liberar el código.